Après réflexion, et conformément à l'avis de la majorité des voix exprimées des membres des ECL, le conseil a décidé de refuser votre proposition. Ce refus est motivé par trois points :
-Dans votre proposition, vous soumettez déjà, et sans réserve, le nom de la corporation créée à l'issue de la signature du traité, ce qui tend à nous l'imposer, ce qui est, évidemment, en total désaccord avec les principes des ECL.
-Secondement, vous faites part d'une restriction au niveau de l'admissibilité dans l'alliance, ce qui, encore une fois, semble absurde du point de vue fondamental des ECL. Toute coopération commerciale est interressante, et l'intégration aux ECL ne dépend que de l'acceptation de leur code par l'Etat signataire. De plus, votre systeme d'évaluation est tout à fait subjectif. Selon ce systeme, le plus "puissant" des ECL aurait 450 fois plus de points que le plus "faible". Pourquoi celà devrait il empecher des rapports entre ces peuples ?
-Dernièrement, vous suggérer de donner les meme pouvoirs au chef des ECL qu'au votre. Ceci pose un double probleme : premièrement, les ECL n'ont pas de chef, tout au plus un conseil décisionnel. Secondement, cela sous entend que vous comptez conserver l'architecture décisionnelle de votre alliance, tout en ajoutant un membre dirigeant. Il est psychohistoriquement impossible que ce systeme de gouvernance fonctionne.
Les ECL restent cependant honorés de votre proposition.
Corran Horn